domingo, 14 de julio de 2013

“Equipos Virtuales: No hay barreras ni fronteras, solo objetivos comunes".



La tecnología que nos une: un equipo selvático.
Cierta ocasión el jaguar, dueño de Selva Tropical Cía. convocó a una sesión importante. Quería plantear a sus compañeros la posibilidad de formar un equipo virtual. Esa sugerencia se la había dado el león,  gerente general de Sabana Africana S.A., ya que ambas compañías estaban por trabajar un proyecto conjunto y era imposible trasladar instalaciones y animales a cualquiera de los dos hábitats. –En realidad la idea no fue mía, sino de la hiena- dijo el león mientras conversaban. Muchos se sorprendieron, pues sabían que la hiena no tenía un puesto muy alto en Sabana, como casi todos los carroñeros. -Fue parte de las propuestas que la hiena hizo en nuestro Programa de Ideas Innovadoras- prosiguió el león –somos una empresa siempre abierta al cambio y apoyamos la creatividad y proactividad de todos nuestros colaboradores.
El jaguar, que no había llegado a su puesto por casualidad, influencia o poder (aunque parezca imposible), sino por su esfuerzo y dedicación, se había dado a la tarea de informarse acerca de esta cuestión de los equipos virtuales. Había leído varias veces y analizado el artículo sobre “Gestión de equipos virtuales en las organizaciones laborales”1, así que tenía las “garras afiladas” en el tema. –Primero que todo- dijo- voy a mencionarles las ventajas que tendría para nuestra organización el trabajo en equipos virtuales: la diversidad del equipo va a favorecer la creatividad individual y la innovación empresarial, producirá agilidad en la toma de decisiones y mejores resultados, además de la combinación e integración de recursos-.
La tortuga, a quien siempre le costó un poco más entender las cosas, pero nunca se daba por vencida, cuestionó: -antes de empezar, ¿podrían explicarme que es un equipo virtual?.
- “Un Equipo de Trabajo Virtual (EV, Virtual Team o GDT, Geographically Dispersed Team) es un equipo humano que trabaja sin barreras de tiempo, sin fronteras geográficas, con elementos de cooperación estándar y que persigue objetivos comunes”- dijo el perico, como si lo estuviese repitiendo de memoria de un texto.2
-¡Ah!—dijo la tortuga, aún no muy convencida de que la definición de libro fuese suficiente para satisfacer su duda, -pero, entonces continuó- sólo suceden en empresas grandes que tienen trabajo multinacional-.
-No-le comentó la danta-hay diferentes modelos, algunos se ubican en regiones o dentro de los mismos países, incluso hay proyectos que tienen modalidades virtuales para algunas actividades y presenciales para otras; un equipo virtual también puede incluir situaciones en las que los miembros del equipo están temporalmente ausentes debido a viajes de trabajo o por teletrabajo. También hay situaciones en las que la mayoría de los miembros del equipo se encuentran en la misma localidad y sólo algunos están dispersos3. En realidad, la dispersión es una cuestión no sólo de grado, sino también de cualidad. La mayoría de los equipos presentan algún tipo de dispersión en alguna medida. Pueden estar separados espacialmente, temporalmente, ser desiguales en términos de configuración o ser culturalmente diferentes.4
-Bien-continuó el jaguar-veo que algunos de ustedes están informados sobre el asunto y ahora vamos…- discúlpeme jefe- interrumpió el cocodrilo- yo he escuchado que esos equipos tienen problemas en relación con los equipos cara a cara, que “se ha demostrado que el uso de medios virtuales para realizar ciertas tareas altera significativamente las interacciones entre los miembros del equipo, de manera que la comunicación es menos eficiente y la aparición de conflictos es más frecuente”5, –prosiguió el cocodrilo- porque limitan las señales del contexto social, se reduce la profundidad de la discusión y el análisis de alternativas, y aumenta el tiempo necesario para tomar decisiones colectivas. - acabó de decir el reptil. -¡Claro!- continuó el zopilote- tienen mayor frecuencia de malentendidos, problemas de coordinación, falta de confianza, gestión negativa del conflicto, pérdida de control respecto de la actividad laboral, gestión negativa de emociones y pérdidas de motivación entre otros.1
–Ustedes siempre ven el lado áspero de las cosas -replicó el mono- coco, no te terminaste de leer el artículo al que te refieres6, porque también decía que esos efectos dependían de las demandas de la tarea y que los equipos se adaptan progresivamente a las particularidades de virtualidad impuestas por su trabajo y con el tiempo desarrollan nuevas estrategias para realizar sus tareas y entonces, los efectos negativos de la virtualidad se debilitan7, además, los resultados de esos estudios son inconsistentes1, porque la teoría que se tiene sobre liderazgo y equipos de trabajo no es necesaria o directamente aplicada a los grupos que trabajan con altos niveles de virtualidad6.
 -También debes respetar la opinión del cocodrilo y el zopilote -dijo la jirafa- de las oposiciones también podemos obtener algo bueno para construir en conjunto-.
-Tienes razón -dijo el jaguar-. –Así es- reafirmó el león- precisamente el jaguar y yo le solicitamos a mi compañero búho que investigara un poco sobre los equipos virtuales, su conformación, mantenimiento y cierre, antes de empezar esta nueva travesía para nosotros, de manera que a continuación podemos discutir y construir en conjunto una visión compartida, para tomar el conocimiento que nos sea más útil de acuerdo a nuestra experiencia y a las singularidades de nuestras organizaciones y ponerlo en práctica. ¿Todos de acuerdo?
Los animales reunidos asintieron a la pregunta del león. Ese día se encontraban convocados todos los miembros de ambas organizaciones que estarían a futuro involucrados en el nuevo proyecto, de diferentes niveles jerárquicos, ya que era todo un nuevo modo de trabajo.
Paso seguido, el búho se aclaró la garganta miró a su alrededor (¡en 360 grados!) y comenzó su disertación: - antes de empezar- dijo- les pido que si tienen comentarios o complementos a la información que les traigo, me interrumpan sin problema. Como bien lo decía el perico, los EV son conjuntos de personas que, aunque se encuentran distribuidas geográficamente, persiguen una meta común1 y además el Pmbok indica que en este modo de trabajo las reuniones presenciales son pocas o inexistentes.
-O sea- dijo la mariposa- nunca nos vamos a ver frente a frente, con lo que a mí me gusta tratar a la gente…
-No es así- replicó el búho –siempre se recomienda al menos una reunión al inicio del proyecto y algunas más si el proyecto es a largo plazo, porque permite promueve la confianza y cohesión en el grupo1,3.
-¡Perfecto!- dijo emocionada la mariposa –pero no sólo en relaciones cara a cara, sino también virtualmente,  el desarrollo temprano de relaciones sociales entre los miembros del equipo contribuye a mejorar los aspectos de tarea y los resultados obtenidos1.
-Tienes razón. Continuemos-. El búho hizo una explicación larga y tendida sobre las características del trabajo virtual: la influencia de la tecnología utilizada, como era más recomendable utilizar videoconferencia que la comunicación mediada por ordenador, ya que la primera fomenta la confianza y actitudes de apoyo entre los grupos1. También puntualizó sobre la necesidad de crear un plan de soporte técnico como medida de contingencia para resolver los problemas de este tipo y que no impacten en el proyecto global8. Luego procedió a dar una serie de recomendaciones recopiladas de distintas fuentes (el búho se especializaba en recopilar, guardar y sistematizar información, ese era su hobby y por ello lo habían elegido para esta labor). –Bien- dijo –ahora vamos a revisar algunas sugerencias que nos pueden servir como guía antes de comenzar:
Primero, es imprescindible el uso de un repositorio común para el proyecto, nuestro amigo antílope recomendó dropbox o la nube, habrá que buscar cual nos funciona mejor9.También debemos definir las formas de comunicación usadas para cada una de las tareas y cuáles serán los tiempos de respuesta aceptables para las consultas y solicitudes8. Al igual, debemos definir procedimientos para la resolución de las tareas y respecto a la forma de relacionarnos, necesitamos una comunicación abierta y personal, desarrollar de un clima de confianza mutua y detectar los puntos fuertes de los otros; constituyen elementos para que nuestro EV funcione adecuada y eficazmente1.
-Por eso te elegimos a ti para informarnos- dijo el antílope con una risita disimulada- ¡sabemos muy bien cuál es tu punto fuerte!-. Todos rieron, incluyendo al búho que sabia reconocer la verdad en cuanto la veía.
Para terminar mi aporte -dijo el búho- les comento que hay dos constructos clave que juegan un papel facilitador en los procesos interpersonales y de integración del equipo, así como en los procesos de gestión y combinación de los recursos del grupo: la confianza y la potencia; o sea, influyen en las áreas primordiales para el funcionamiento de equipo: la construcción de relaciones entre los miembros y los procesos de coordinación y estructuración del trabajo.
-¿pero este cambio no implica aumentar los costos del proyecto comprando equipo más caro? Además, siento que nos vamos a sentir super raros y lejanos unos de los otros- increpó el cocodrilo.
–Recordemos que la tecnología es un medio y no un fin2 y que esta mediación tecnológica puede crear proximidad percibida si se desarrollan estrategias de trabajo en equipo apropiadas y si se dan un conjunto de competencias personales y de equipo adecuadas para trabajar en este contexto1 - Cuando termino de decir esto, la jirafa, cuya formación en recursos humanos siempre salía a la luz, sugirió: -supongo que todos comprenderán que como equipo tenemos que desplegar algunas competencias importantes para prevalecer en este ambiente virtual10, voy a sugerir algunas y ustedes revisen a ver si las necesitan incluir en sus planes de desarrollo personal:
* Las relacionadas con el trabajo cooperativo virtual (compromiso, transparencia, constancia y respeto).
*Con la comunicación virtual y asíncrona (la constancia en el  intercambio de  información,  la capacidad de  tomar decisiones, el análisis crítico y constructivo, las ideas y opiniones, etc.)
*Aquellas sobre planificación y organización (aprender a organizarse a partir de reglas elaboradas colectivamente en lugar de reglas prefijadas, a revisar y ajustar la planificación…).
*Con la búsqueda y gestión de la información (trabajando a partir de un debate asíncrono para la organización de la información, su procesamiento, presentación, coordinación de las diferentes ideas y opiniones en una propuesta común e integradora, etc.)
*Así como habilidades relacionadas con la resolución de conflictos, argumentación, consenso, toma de decisiones, etc.
-Wow que montón de información- dijo el mono-.
–Eso es algo que hay que manejar- dijo el búho retomando la palabra –la tecnología facilita la distribución de la información11, pero en exceso puede llegar a convertirse en un problema y tenemos que manejar que tanto se distribuya.
-Ahí iremos adaptando la estructura de nuestras relaciones y normas, en interacción constante y dinámica con la tecnología –dijo el jaguar– Y como he leído que el factor tiempo es tan importante para el desarrollo de estos equipos1, le solicitaré al director de proyecto que prevea y programe la disponibilidad de tiempo adecuada a nuestro modo de trabajo.
-Hablando de eso- volvió a sacar a colación la jirafa- el papel del director es muy importante, pues la gestión del equipo y del proyecto son determinantes en el rendimiento global12 y estos grupos demandan mayor atención por parte del líder. El líder debe tener las competencias necesarias para afrontar con éxito este reto, y tener las aptitudes y habilidades de gestión adecuadas a ese entorno virtual y multicultural. Por ello debe11:
Adaptar el estilo de comunicación y de liderazgo a las características culturales de personas, y tomar en cuenta las diferentes zonas horarias para definir las actividades-
-Sí, porque si me tengo que despertar a las tres de la mañana siempre para reuniones con el murciélago no voy a tener vida!- dijo el antílope.
-Tenés razón- dijo la jirafa- Además, el líder de este equipo tiene que presentar cualidades propias del
coaching y de la mediación: capacidad para la escucha activa y mucho interés en las relaciones personales, aprecio por las diferencias, flexibilidad de juicio, liderazgo más enfocado en la influencia que en la autoridad, reservas de paciencia y resistencia interna y una buena cuota de sensibilidad cultural13, esto último porque existen contextos culturales variados, idiomas distintos y diferentes sus propios sistemas de valores4.
-¡Entonces creo que te estás describiendo a ti misma!- dijo el mono y el auditorio sonrió de buena gana;  mientras el león continuó:
-Precisamente el jaguar y yo habíamos pensado establecer a la jirafa como directora de este equipo, no sólo tiene las competencias y experiencia necesarias, sino que también terminó su maestría en administración de proyectos, lo cual aumenta su calificación para el puesto-
-Gracias- dijo la jirafa un poco sonrojada, mientras los demás emitieron un aplauso por su ascenso.
En ese momento, la tortuga, que había estado callada y atenta durante la exposición de sus compañeros, tomó la palabra y dijo: -Yo lo que entiendo es que a pesar de todos los retos que representa este tipo de trabajo, si se llaman “equipos virtuales” es porque al fin y al cabo son eso, un equipo, y debemos ocuparnos de lo mismo que se ocupan todos los equipos: de formarnos una meta común, esforzarnos por colaborar, salir avante juntos y terminar con éxito el proyecto que se nos encarga-.
Un nuevo aplauso se escuchó, al reconocer que todos se encontraban un poco ansiosos, pero bastante motivados al empezar esta nueva travesía para ambas empresas.
-Muy bien- dijo el león- aquí ya es muy tarde, así que propongo terminar la sesión de hoy y esperar que la compañera jirafa nos convoque a nuestra primera sesión presencial para “unir lazos”-recalcó en tono jocoso- ¿de acuerdo?-.
Todos asintieron, se despidieron y se desconectaron de su videoconferencia compartida, hasta que volvieran a estar “juntos otra vez”.
Al otro día, la jirafa, quién conocía la importancia y la realidad de los equipos virtuales, pero también había sentido el temor al cambio en algunos de sus compañeros envío un mensaje compartido a todos los miembros del equipo, para invitarlos a prosperar juntos en esta nueva iniciativa y les propuso comentarlo en el nuevo blog social del equipo: “Solo las personas que emprenden pueden cometer errores. El que camina se expone a caer. Con o sin caídas avanza. En cambio el que no se mueve, no es fácil que caiga como no es tan fácil que cometa errores el que en ninguna forma actúa. Sólo que este vive en la mayor de las equivocaciones y el peor de los errores14. La jirafa inició los comentarios con la frase: -el miedo al cambio es parte de nuestra naturaleza, pero debemos dar el primer paso, si queremos avanzar…-.


REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1Orengo, V.; Zornoza, A. y Peiró, J. (2011). Gestión de equipos virtuales en las organizaciones laborales: algunas aportaciones desde la investigación. En Papeles del Psicólogo. 32(1), pp. 82-93.
2García, G. (2008). Equipos de Trabajo Virtuales: Un nuevo reto de liderazgo. En Factor Humano en el S. XXI. (65).
3Geltbuch, J. (2012). Trabajando globalmente sin pasaporte: Los equipos virtuales y la administración de proyectos. Argentina.
4Siebdrat, F.; Hoegl, M. y Ernst, H. (2010). Cómo dirigir equipos virtuales. En Harvard Deusto Business Review. Pp. 20-28.
5 Benitez, M.; Medina, F. y Munduate, L. (2011). El estudio del conflicto en los equipos de trabajo. Una visión de las contribuciones científicas realizadas en España. En Papeles del Psicólogo. 32(1), pp. 69-81
6 Rico,R.; Alcover, C. y Tabernero, C. (2010). Efectividad de los Equipos de Trabajo, una Revisión de la Última Década de Investigación (1999-2009). En Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones (26)1, pp. 47-71.

7 Lira, E.; Ripoll, P.; Peiró, J. & González, V. (2008). How do different types of intragroup conflict affect group potency in virtual compared with face-to-face teams? A longitudinal study. Behaviour & Information Technology, 27 (2), 107-114.

8 PMI, Capítulo Venezuela. (2013). Gestión virtual de proyectos. Recuperado de: http://www.pmi.org.ve/index.php?option=com_k2&view=item&id=184:gesti%C3%B3n-virtual-de-proyectos&Itemid=132

9Sapirstein, J. (2013). La gestión en los equipos virtuales. En Pragma Consultores. Recuperado de: http://www.pragmaconsultores.com/actualidad/Documents/Microsoft%20Word%20-%20Gesti%C3%B3n%20en%20los%20equipos%20virtuales.pdf

10 Guitert,M.; Romeu, T. y Pérez-Mateo, M. (2007). Competencias TIC y trabajo  en equipo en entornos virtuales. En Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento. (4)1, pp. 1-12.

11Moix, A. (2012). Equipos virtuales: claves del liderazgo a distancia. En Gestión Global Formación intercultural y desarrollo organizativo.

12Font, F. (2012). La gestión de equipos virtuales: principios básicos. Recuperado de: http://www.nubelo.com/blog/la-gestion-de-equipos-virtuales-principios-basicos/

13Garnica, E. (2010). Gerencia de proyectos en equipos virtuales y distribuidos: recomendaciones prácticas. En VIII Jornada de Gerencia de Proyectos de TI.

14Arias, E. (1986). Páginas Inmortales. San José, Costa Rica.

domingo, 7 de julio de 2013

Gestión de las comunicaciones Pmbok y Lledó



Ensayo: Comparación Capítulo 10 PMBOK "Gestión de las comunicaciones" y el libro de Pablo Lledó "Director Profesional de Proyectos" Capítulo 10

En el ensayo anterior se denotaron diferencias entre el estilo del Pmbok y el libro de Pablo Lledó. En términos generales, ambos documentos tienen objetivos diferentes, el primero pretende servir como guía mientras que el otro ofrece un sentido más práctico. Lledó utiliza un lenguaje más cotidiano para acercarse al lector y, al contrario del Pmbok, brinda ejercicios, sugerencias, resúmenes y prácticas, además de la teoría referente al Pmbok.

Considerando las diferencias globales mencionadas anteriormente, pasamos a realizar un análisis comparativo entre los capítulos número 10 de ambos libros, que están dirigidos a la gestión de las comunicaciones. En primera instancia, se mencionaran los contenidos que ambas lecturas comparten para luego retomar los aspectos en que divergen. Al final se incluye un mapa conceptual para ilustrar el ensayo.

Para empezar, el libro de Lledó pretende complementar al Pmbok. En este sentido, se basa en su contenido teórico para desarrollar los temas con su propia modalidad, es por este motivo que ambos textos trabajan con los mismos apartados, los cuales describen la gestión de comunicaciones del proyecto con 5 procesos, a saber:

1.      Identificar  a los interesados
2.      Planificar las comunicaciones
3.      Distribuir la información
4.      Gestionar las expectativas de los interesados
5.      Informar del desempeño

Lledó amplia los contenidos especificando a qué grupo de procesos pertenece cada uno de los procesos: para el grupo de iniciación el proceso 1, grupo de procesos de planificación el 2, grupo de ejecución 3 - 4, y procesos de control 5.

Por otro lado, ambos textos utilizan el formato de entrada, herramientas y técnicas y salidas; aunque cabe acotar que Lledó es más explícito en algunas herramientas y técnicas, mientras que el Pmbok puntualiza mejor los documentos que se deben modificar en las salidas, concretamente en respecto a las actualizaciones a los activos de los procesos y las actualizaciones al plan para la dirección del proyecto.

Lledó presenta distintas dimensiones de la comunicación para distribuir la información (ej: Escrita formal o informal, Oral formal o informal, Interna, Externa…etc.); mientras que el Pmbok no es tan específico en este aspecto. Otra de estas diferencias de especificación se encuentra en el énfasis de Lledó a las reuniones, ofreciendo una serie de sugerencias para lograr que sean exitosas, el Pmbok sólo las menciona sin profundizar en el tema.

Otra de las diferencias entre las lecturas es que el Pmbok considera los Factores Ambientales de las Empresas y Activos de los Procesos de la Organización como entradas en todos o casi todos procesos, mientras que Lledó no lo indica específicamente.

Otro de los puntos en los que el libro de Lledó tiene ventaja es en cuanto a los atributos del director de proyectos, ya que el detalla estos aspectos y el Pmbok se detiene en los juicios que éste debe emitir.

En conclusión, el libro de Lledó complementa el Pmbok y es una herramienta formativa muy útil para el director de proyectos, un recurso didáctico que permite un mejor entendimiento de los principios y procesos del Pmbok. Sin embargo, no debe olvidarse que éste último es la base y guía del conocimiento acumulado sobre buenas prácticas en la administración de proyectos, por lo cual es indispensable contar con la teoría que contiene y complementarla en la práctica con otros recursos, como el libro de Lledó.

 

Referencias Bibliográficas

Project Management Institute Inc. (2012). Guía de los fundamentos para la dirección de proyectos (Guía PMBOK). Pennsylvania: Project Management Institute.

Pablo Lledó. (2013). Director profesional de proyectos: como aprobar el PMP®sin morir en el intento. 4a Edición. Victoria, BC, Canadá.

 



Mapa conceptual